alpadesa
  
Flash news:   Manutenzione stradale e parcheggio via Gramsci, sbloccati i fondi dalla Giunta Spagnuolo Arriva la proroga ad Atripalda per la presentazione della domanda per l’accesso ai voucher alimentari Sorveglianza rafforzata: il prefetto Spena blinda Atripalda e Solofra dopo gli attentati intimidatori con le bombe carta Coronavirus, da lunedì 18 gennaio in presenza anche la terza classe della Primaria Attentato intimidatorio, pressing sul sindaco delle opposizioni. Landi: ”il tavolo in Prefettura doveva chiederlo lui” Bomba carta in città, Idea Atripalda: “cultura e comunicazione come antidoto alle violenze” Molestie al prete di Atripalda: condannati gli autori Nuovi parcometri ad Atripalda, l’opposizione “Noi Atripalda” boccia il bando: «un spreco per la città» Coronavirus, un nuovo contagio ad Atripalda Bomba carta alla Formaggeria, l’ex sindaco Paolo Spagnuolo: “atto vile, bisogna lavorare in sinergia. L’Amministrazione dia vita ad iniziative culturali forti”

Scippo Abellinum, Laurenzano scrive alla Soprintendenza ai beni archeologici

Pubblicato in data: 27/7/2011 alle ore:12:31 • Categoria: Comune

lucchetti-ad-abellinum-il-sindacoIl Sindaco Aldo Laurenzano scrive alla Soprintendenza per i beni archeologici di Salerno – Avellino – Benevento – Caserta per sollecitare l’attivazione di nuovi procedimenti ablatori nei confronti della famiglia Dello Iacono, in riferimento all’area archeologica dell’antica Abellinum. Intanto, nei prossimi giorni è previsto un incontro con la Soprintendente Campanelli, il sindaco e l’assessore delegato al Parco archeologico Nancy Palladino.
OGGETTO: Sentenza TAR Salerno n.570/2011- Applicabilità dell’ art.34 della legge n.111 del 15 luglio 2011, che introduce l’art.42 bis del D.P.R. n.327/01, per la riacquisizione in mano pubblica del sito archeologico “Abellinum” ubicato alla C.da Civita di Atripalda.
L’interesse del Comune di Atripalda alla riacquisizione pubblica del sito archeologico Abellinum è l’interesse di un’intera collettività per un patrimonio dell’umanità intera, per un valore culturale che “ratione materiae” è presidiato da Codesta Soprintendenza , ma prescinde da qualsiasi limitazione o sofisma giudiziario e doverosamente va restituito al pubblico. In questa logica e nell’intento collaborativo tra le Istituzioni coinvolte, si rappresenta quanto nel seguito. In esito agli eventi determinatisi in virtù della ben nota sentenza del TAR SALERNO n.570/2011, nella quale veniva stabilito che “..omissis….l’intera questione, non più presidiata dalla disposizione relativa alla cd. “acquisizione sanante” ritorna nello statu quo ante così definito con le sentenze di questo TAR n.393/08…recante l’annullamento della dichiarazione di pubblica utilità….nonché con la sentenza n.18/2009 del 12-1-2009…,.recante dichiarazione dell’obbligo del Ministero per i Beni culturali…di dare esecuzione alla sentenza n.393/2008, con il rilascio degli immobili in questione detenuti sine titulo…”, appare opportuno richiamare all’attenzione di Codesta Soprintendenza l’emanazione dell’art.34 della recente legge n.111/2011, di conversione del decreto-legge n.98, che introduce l’art.42 bis del D.P.R. n.327/01 :” UTILIZZAZIONE SENZA TITOLO DI UN BENE PER SCOPI DI INTERESSE PUBBLICO- 1. Valutati gli interessi in conflitto,l’autorità che utilizza un bene immobile per scopi di interesse pubblico, modificato in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, può disporre che esso sia acquisito, non retroattivamente, al suo patrimonio indisponibile e che al proprietario sia corrisposto un indennizzo per il pregiudizio patrimoniale e non patrimoniale, quest’ultimo forfettariamente liquidato nella misura del dieci percento del valore venale del bene. 2. Il provvedimento di acquisizione può essere adottato anche quando sia stato annullato l’atto da cui sia sorto il vincolo preordinato all’esproprio, l’atto che abbia dichiarato la pubblica utilità di un’opera o il decreto di esproprio. Il provvedimento di acquisizione può essere adottato anche durante la pendenza di un giudizio per l’annullamento degli atti di cui al primo periodo del presente comma, se l’amministrazione che ha adottato l’atto impugnatolo ritira…omissis…”. La normativa enunciata sembrerebbe risolutiva dell’attuale problematica, che comporta la necessità di attivare nuovi procedimenti ablatori nei confronti dei proprietari dell’area.

Print Friendly, PDF & Email
Ti È piaciuto questo articolo? Votalo adesso!


Non saranno pubblicati commenti offensivi, diffamanti o lesivi della dignità umana e professionale di amministratori, politici o semplici cittadini. La redazione di AtripaldaNews si riserva la possibilità di pubblicare solo parte del contenuto, procedendo a tagliare le frasi offensive. Invitiamo i nostri lettori, nel rispetto delle regole di una società civile, a firmare con nome e cognome i propri commenti.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *