Lo sfogo dell’assessore Prezioso sui poteri occulti agita la politica cittadina. Parlano i segretari di Udc, La Destra, Sel e Psi
Pubblicato in data: 31/12/2012 alle ore:10:00 • Categoria: Comune, Politica •
Ad agitare la politica cittadina, oltre allo strappo dell’Udc con il sindaco Spagnuolo, c’è lo sfogo lanciato attraverso Facebook sabato mattina dall’assessore di Fli Antonio Prezioso che ricopre le deleghe all’Ambiente e all’Edilizia economica popolare, e che prima di partecipare alla riunione d’insediamento di giunta ha scritto di non sentirsi sereno denunciando poteri occulti. «E’ probabilmente la prima volta che consegno un mio stato d’animo al diario di FB – scrive Prezioso – ma visto che è determinato da questione inerenti alla pubblica amministrazione è giusto rendervi partecipi. Strane nubi nere si addensano sul Comune di Atripalda, la mia azione politico-amministrativa tesa a salvaguardare gli interessi della collettività, in settori nevralgici come i rifiuti e l’edilizia residenziale pubblica, evidentemente ostacola le speculazioni economiche di qualche potere occulto (ma non troppo occulto). In questo momento non mi sento sereno». A cosa fa riferimento l’assessore? Chi sono i poteri occulti? Chi ha intenzione di effettuare speculazioni economiche in città? Interrogativi inquietanti sui quali la Federazione provinciale de «La Destra», con il commissario Ermelindo Romano, ha inviato una nota alla Procura della Repubblica ed al Prefetto per richiedere la convocazione di un comitato per l’ordine e la sicurezza pubblica. Sel attacca l’Udc di Gargani e De Mita: «L’Udc è un fattore destabilizzante in città così come a livello nazionale – dichiara Luigi Adamo di Sel Atripalda – Un effetto deleterio di De Mita e Gargani che continuano ad intorbidire le acque della politica al punto da sfiduciare il proprio sindaco. Questo pone un problema serio per il futuro e Spagnuolo dovrà spiegare come intende risolverlo. E poi ciò è tanto più inquietante visto che arriva con le dichiarazioni di Prezioso. Il sindaco è l’assessore chiariscano. Da parte di Sel c’è massima disponibilità a sostenere una battaglia sulla legalità, se chiara».
Anche il Psi dichiara: «Chiediamo che venga fatta chiarezza sull’affermazione dell’assessore Prezioso – commenta il segretario cittadino del Psi, Silvano Casillo – e che faccia seguito una sua visita alla Procura della Repubblica o alla Dda per chiarire sui poteri occulti che sono la causa dei suoi timori e della sue preoccupazioni».
Per il segretario dell’Udc, Michele Mastroberardino: «Prezioso è andato fuori registro con affermazioni inaccettabili. Già in passato ci siamo preoccupati, restando anche allora inascoltati, suggerendo al sindaco, alla luce delle affermazioni fatte da Laurenzano sulle mani sulla città a proposito del Puc che non fosse il caso di riattribuire la delega all’Urbanistica all’assessore del Pd Tuccia. Non possiamo alimentare sospetti: o Prezioso ritratta affermando di essersi lasciato andare ad uno sfogo da bar oppure deve denunciare».
Spero che possono tutti risolvere i problemi ciao
Il primo che andrebbe denunciato in tutto questo marasma generale è il segretario dell ‘UDC!!!!
Mastroberardino fa capire che l’udc vuole tenere il controllo di tutte le deleghe chiave dell’amministrazione. l’altro giornale on line cittadino ha fatto un resoconto preciso di ciò che si è consumato tra le serate di giovedì 27 e venerdi 28 e li veniva scritto esattamente lo spostamento di delghe e dell’erp in particolare ad appannaggio di Scioscia.
Non si può in un attimo cambiare ciò che si è fatto per lustri.
I Poteri occulti ci sono e ci saranno sempre,prezioso è un Neofita e queste cose non le sapeva, adesso Si purtroppo.
Il segretario cittadino dell’UDC ha fatto un accostamento pesante tra la vicenda Prezioso e l’assessorato all’urbanistica; o si tratta di un attacco gratuito nei confronti del PD, alleato nel governo cittadino, o è un tentativo di chi non ha la coscienza tranquilla. A questo punto dopo le dichiarazioni di Prezioso, che si tenta in tutti i modi di minimizzare, e la posizione assunta dagli esponenti dell’UDC che in effetti, hanno sfiduciato il loro compagno di partito, nonché Sindaco, è bene che la magistratura faccia chiarezza. Una città che presenta molti problemi non può essere esposta a un nuovo degrado: è tanto chiaro come 3+3 fa sei. Quest’operazione può disputarla solo un partito come l’UDC che è tanto “scevro” da responsabilità urbanistiche che la provincia di Avellino è presa a modello, per i rappresentanti che esprime, da tante altre realtà.